Los artículos teóricos están sujetos al dictamen ciego a cargo de especialistas en el campo. Otras contribuciones (testimonios y reseñas) son evaluadas por miembros del Consejo Editorial o el Consejo Asesor internacional, quienes emiten el dictamen correspondiente.
El proceso de evaluación es el siguiente: los textos recibidos son inicialmente sometidos a análisis de posible plagio o de redacción hecha con herramientas de IA. De no haber observaciones, los textos son evaluados por un integrante del equipo interno o Consejo Editorial, quien emite un predictamen para decidir si se acepta el trabajo para ser dictaminado por pares externos. En esta etapa, ocasionalmente se le pide al autor o autora del texto que atienda observaciones iniciales. Una vez aceptado el texto, se envía a dos dictaminadores externos (sin revelar el nombre del autor o autora), quienes tienen de tres a cuatro semanas para emitir su dictamen en base a un formato que se les proporciona. Normalmente los dictámenes incluyen recomendaciones de revisión que son enviadas inmediatamente a los autores (sin revelar el nombre del dictaminador o dictaminadora). Los autores entonces tienen un mes para revisar y redactar la versión final de su trabajo. En ocasiones los dictaminadores recomiendan que el texto no sea publicado, debido a que carece de relevancia o rigor académico. Una vez recibido el texto revisado por el o la autora, éste es leído por el editor o director de la revista para confirmar que se hayan realizado las revisiones recomendadas. Entonces el trabajo se envía al corrector de estilo, quien a menudo detecta lagunas de información en lo que concierne a referencias o citas bibliográficas. Esta información es solicitada al autor para integrar en el documento final.
Directrices de revisión
Las directrices de revisión proporcionan a los/as revisores/as los criterios para juzgar si un envío se adecúa a la revista, así como instrucciones especiales para preparar una revisión efectiva y útil.
El formato de dictaminación incluye las siguientes preguntas:
- ¿En qué consiste el aporte de este texto al conocimiento de las artes escénicas y/o al debate sobre teorías, conceptos, métodos o técnicas de las ciencias sociales y humanas?
- ¿El texto presenta con claridad su argumento? ¿Se encuentra bien organizado?
- ¿La extensión del trabajo es apropiada para el tema abordado?
- ¿Tiene usted recomendaciones para mejorar el trabajo tanto a nivel formal como de contenido?
Finalmente, se pide al dictaminador marque uno de los siguientes campos:
- El texto puede publicarse como está (en dado caso, atendiendo alguna sugerencia señalada en alguno/s de los apartados anteriores).
- El texto puede publicarse con modificaciones y/o correcciones menores señaladas en alguno/s de los apartados anteriores.
- Para poder publicarse, el texto necesita modificaciones de envergadura, señaladas en alguno/s de los apartados anteriores.
- No es conveniente publicar el texto, por las causas señaladas en alguno/s de los apartados anteriores.
En el caso de que un dictamen sea favorable y el otro no estime publicadle el texto, se busca una tercera persona evaluadora para, en base a los tres dictámenes, tomar la decisión final.